A troca de declarações entre o deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) e o padre Fernando Mancíliode Santuário Nacional de Nossa Senhora Aparecidadestacou o choque entre discursos religiosos e posições políticas sobre temas sensíveis, como o armamento civil, a anistia e o significado das manifestações públicas.
Como foram as críticas do padre de Aparecida à marcha para Brasília?
Durante missa no Santuário Nacional, em Aparecida (SP), o padre questionou a motivação da marcha organizada por Apoiadores de Nikolassugerindo que a mobilização estaria ligada à busca por poder políticoe não para a defesa da vida. Embora não tenha mencionado o deputado, mencionou uma “marcha a Brasília” liderada por alguém sem histórico de projetos que beneficiem diretamente a população.
A fala rapidamente repercutiu entre apoiadores e críticos do parlamentar, gerando intenso debate nas redes sociais. O episódio reacendeu as discussões sobre o papel dos líderes religiosos em comentar atos políticos específicos e influenciar o público fiel. Assista ao discurso do padre:
🤦♂️ Padre Ferdinando Marcílio chama Nikolas Ferreira de “falso cristão” porque defende o direito de possuir e portar armas.
Vale a pena lembrar ao sacerdote o que diz a Bíblia.
Em Êxodo 22:2, se um ladrão for morto arrombando uma casa à noite, não há culpa de sangue. A vida dos inocentes… pic.twitter.com/mQi4vShNsv
— Bruno Souza (@brunosouzasc) 1º de fevereiro de 2026
Como reagiu Nikolas Ferreira nas redes sociais?
Em resposta, Nikolas usou as redes sociais nesta segunda-feira (2/2) para defender o marcha de Minas a Brasília e negando que o ato tenha sido motivado por ambições de poder. Afirmou que a mobilização teve caráter político e simbólico, com foco na defesa da anistia aos investigados dos atos de 8 de janeiro e no apoio ao ex-presidente JairBolsonaro.
Um dos eixos centrais da reação do deputado foi a defesa da armamento civilargumentando que as armas “podem fazer o bem da mesma forma que fazem o mal” e seriam capazes de proteger inocentes. Ele citou o trabalho da Polícia Militar e questionou o fato de o Papa e outras autoridades religiosas confiarem na segurança armada, e não apenas em textos bíblicos. Veja a reação de Nikolas (Reprodução/X/@PATRIOTAS):
Nikolas Ferreira responde ao Padre Comunista. pic.twitter.com/CqNqzLn9io
– PATRlOTAS (@PATRlOTAS) 2 de fevereiro de 2026
O que o padre argumentou sobre a atitude de Nikolas Ferreira?
Em sua homilia do dia 25 de janeiro, data de encerramento da caminhada em Brasília, Padre Ferdinando Mancilio afirmou não ver compatibilidade entre a identidade cristã e a defesa da ampliação do acesso a armas. Apresentou a questão como uma escolha entre ser “pela vida” ou “pela morte”, questionando a coerência dos cristãos que apoiam o armamento da sociedade.
Relatando um diálogo com um crente a favor das armas, ele sustentou que o objetivo principal de uma arma é “ferir e matar”, ao contrário de instrumentos como o machado, cuja função original seria diferente. A sua interpretação teológica privilegia a não violência, alinhada com os documentos da Igreja que defendem a cultura da paz.
Como foi a marcha de Minas a Brasília?
A caminhada liderada por Nikolas saiu de Minas Gerais em direção a Brasília com o objetivo de realizar um evento político na Esplanada dos Ministérios. O movimento foi apresentado como uma manifestação em defesa da anistia aos apoiadores de Jair Bolsonaro e aos investigados pelos atos de 8 de janeiro, além de sinalizar apoio ao ex-presidente e críticas ao atual governo federal.
O percurso foi marcado por chuvas intensas na capital federal no dia do fechamento, quando um raio atingiu os manifestantes, sem registro de mortes. Os apoiantes destacaram o risco físico enfrentado, enquanto os críticos questionaram a relevância da marcha e os seus objectivos, levando Nikolas a afirmar que “não sobrou absolutamente nada para criticar a marcha”.